本报记者张文湘

　　6月12日，上海太和水科技发展股份有限公司（以下简称“*ST太和”）发布的公告露出，公司鼓舞何文辉将其握有的679.48万股*ST太和股票，质押给*ST太和控股鼓舞北京欣欣炫灿科技中心（有限结伴），上述质押股票占其握有公司股份总额的56.79%，占公司总股本的6%。

　　*ST太和发布的府上露出，何文辉是公司创举东谈主和上市前的骨子律例东谈主。狂放6月12日，何文辉握有*ST太和1196.39万股股份，占公司总股本的10.56%。累计质押679.48万股，占其握有公司股份总额的56.79%；未质押中被冻结472.12万股。

　　那么，何文辉为何质押股份？是否会对*ST太和发展产生影响？

　　*ST太和斟酌东谈主士对《证券日报》记者暗示，当今公司琢磨算作一切泛泛，上述事项暂未对公司的出产琢磨、公司贬责形成要害影响，何文辉质押一事与其股票被冻结存在一定关联，具体阐述以公告为准。

　　功绩赔偿条约激发诉讼

　　事情要从2023年提及。

　　根据2023年6月29日*ST太和发布的对于上海证券交游所《对于对上海太和水科技发展股份有限公司控股鼓舞、骨子律例东谈主所握部分股份被规定冻结事项的问询函》露出，2018年3月份，*ST太和、何文辉与上海华翀股权投资基金结伴企业（有限结伴）（以下简称“华翀基金”）签署了《对于上海太和水环境科技发展有限公司之认购条约》及补充条约。华翀基金将认购部分*ST太和股份，同期补充条约也触及部分功绩对赌内容。2019年4月份，华翀基金与*ST太和、何文辉共同签署了《鼓舞特等权益断绝条约》，商定上述补充条约中的对赌条目断绝。

　　根据*ST太和发布的公告，一份于2019年7月份签署的《华翀基金对于上海太和水环境科技发展股份有限公司之2018年度功绩赔偿安排条约》（以下简称《功绩赔偿条约》）露出，条约签署东谈主为华翀基金和创举鼓舞何文辉（即功绩赔偿承诺东谈主），两边商定，2018年*ST太和收场净利润不低于1.8亿元，琢磨算作净现款流不低于5000万元。就公司2018年收场功绩与2018年承诺功绩的各异，对公司进行估值移动，并对估值差额部分由创举鼓舞向华翀基金进行现款赔偿。创举鼓舞应于公司A股告捷上市后的6个月内支付现款赔偿义务，若未能依期支付，每蔓延1日应向华翀基金支付未支付金额万分之五的罚息。

　　根据公司2018年《审计叙述》，*ST太和2018年收场功绩（包摄于母公司鼓舞扣除特殊常性损益后净利润）为8401.98万元，琢磨性算作现款流净额为1435.47万元，未完获胜绩承诺，何文辉喜悦担现款赔偿金额6786.48万元。

　　2021年2月9日，*ST太和在A股上市。而狂放2022年8月25日，何文辉仅支付部分赔偿款200万元。2023年1月17日，华翀基金进取海市静安区东谈主民法院拿告状讼，并拿起财产保全央求。何文辉所握公司的472.12万股股份于2023年5月19日被上海市静安区东谈主民法院规定冻结。

　　被判罚现款赔偿何文辉央求再审

　　2024年12月25日，上海市静安区东谈主民法院一审效果出炉，驳回华翀基金的一谈诉讼请求。一审效果以为：“案涉《功绩赔偿条约》估值移动和功绩赔偿面目条目，属于两边意定对赌条约的一部分，且本案功绩赔偿条目系针对公司上市禀报后的赔偿商定，对其效用的认定，不仅触及公司里面干系移动，还触及证券监管要求以及证券市集交游安全和其他投资者巨匠利益、公序良俗等考量，该对赌条目虽在上市禀报前根除，但在禀报后审核时间另行签署，违背公序良俗，应当认定无效。”

　　由于抵御上述一审判决，华翀基金进取海金融法院建议上诉。2025年5月21日，上海金融法院作出终审判决以为：“鉴于《功绩赔偿条约》是刊行东谈主鼓舞之间进行固定金额的现款赔偿，合同当事东谈主不包括刊行东谈主，合同内容不与市值挂钩，也不存在可能导致公司律例权变化的商定，在案把柄亦不可讲授该条约对上市公司握续琢磨、金融交游安全或其他中小投资者权益形成严重影响，难以认定该条约属于上市禀报前必须清算的对赌条约的领域。”

　　上海金融法院最终判决露出，何文辉需向华翀基金支付现款赔偿6586万元及爽约金等用度，何文辉于2025年5月30日进取海市高等东谈主民法院央求再审。

　　“从上市公司败露的信息来看，一审和二审对案件的事实部分不存在太大争议🦄ag九游会官方J9登录入口√ky7666.com√ag九游会官网真人游戏第一品牌实力正规平台，不合较大的是法律适用的问题。当今该案件已有二审收效判决，能否运转再审有待不雅察。”某法律从业东谈主士对《证券日报》记者暗示。