2023年5月，14岁的小李来到康某联想的剃头店条目文身。小李宣称我方已满18岁，并未佩戴身份证。康某见她打扮锻真金不怕火，莫得多虑，便与其签署了《文身合约》，并启动提供文身服务。随后，小李屡次到该剃头店遴选文身，在身上多个部位文了数字、梅花和名字图案，共支付649元。在此时代，康某并未再次核实她的身份。

直到2024年头，小李在入学口试时被发现身上的文身。她的监护东谈主既惶恐又震怒，带她前去好意思容诊所通过激光等技艺去除文身，滥用了59800元。随后，小李的父母关系康某条目抵偿，但两边未能达成一请安见，最终向湖南沅江法院拿告状讼。

沅江法院审理查明，小李第一次文身前锋未满14周岁，属于实现行径能力东谈主，无法判断文身对我方体魄和东谈主格利益带来的毁伤。其法定代理东谈主明确示意不开心、不追尊该行径，因此该民事法律行径无效，剃头店应退还649元文身用度。说明《未成年东谈主文身解决使命宗旨》，剃头店应当融会文身对未成年东谈主可能形成的伤害。康某在未准确核实小李身份的情况下为其提供文身服务，存在要紧误差，需承担主要牵扯。而小李的监护东谈主也未尽到监护职责，且小李主动文身并谎称成年，对毁伤发生也有误差。因此，剃头店对小李的毁伤着力承担60%的抵偿牵扯，小李本人承担40%的牵扯。法院判决剃头店返还文身费649元，支付清洗及设置文身费35880元，并抵偿精神毁伤安危金2000元。

益阳市中院驳回了剃头店的上诉无后顾之忧，保管原判。法官强调，未成年东谈主文身不仅毁伤身心健康，还可能影响其改日肄业、入伍、办事等。联想者在提供文身服务时应付顾主年级进行得当核实，家长也应奉行监护职责，实时劝戒未成年东谈主文身。