本文起原：期间买卖议论院 作家：陆烁宜

起原丨期间买卖议论院

作家丨陆烁宜

裁剪丨郑琳

前金融东说念主士跨界作念实业，有望收货一个IPO。

深交所官网浮现，本年1月5日，北京维通利电气股份有限公司（下称“维通利”）已提交注册，拟于主板上市。

维通利的主营业务为硬结合、柔性结合、触头组件、叠层母排和CCS(电板结合系统)等系列化电结合居品以及同步理解器等居品的研发、分娩和销售，客户涵盖了西门子(SIE.DE)、施耐德、比亚迪(002594.SZ)、斯特兰蒂斯、零跑汽车(09863.HK)、金风科技(002202.SZ)、明阳智能(601615.SH)、海辰储能等多家行业巨头。

需珍摄的是，维通利是一家典型的眷属企业，实控东说念主黄浩云眷属控股比例逾越85%。在IPO要道期，该公司却堕入买卖玄妙侵权诉讼，或为其合规贪图蒙上一层暗影。

本体上，自2023年以来，维通利已收到7张罚单，波及多个限制的合规问题。此外，该公司对两名董事的阅历信披还出现“空缺”，信披准确性值得关爱。

1月5日、6日、15日，就公司信披质料、未决诉讼、合规与内控等问题，期间买卖议论院向维通利发送邮件并致电权术。但为止发稿未获对方回应。

前金融东说念主士跨界，黄浩云眷属“豪赌”新动力赛说念

维通利曾用名为北京东说念主民电气投资有限公司（下称“东说念主民电气”），该公司自2003年景立以来曾发生过两次适度权变更。2008年12月，黄浩云相配弟黄郎云分别拿下东说念主民电气80%、14%的股权。至此，该公司本体适度权包摄黄浩云眷属。

为止招股书签署日（2025年12月30日），黄浩云平直握有维通利56.57%的股权，是该公司的控股鼓吹及实控东说念主。另外，其弟黄郎云、其妻颜力源、其女黄珂等多东说念主及多个职工握股平台为其一致活动东说念主，总共握有该公司85.51%的股权。

从阅历上看，招股书浮现，从四川走出来的黄浩云诞生于1959年，在我国收复高考次年，即1978年，19岁的他便考入西北轻工业学院轻工机械想象专科；1984年，他又就读于西南财经大学工业经济专科，并于3年后取得经济学硕士学位。

在自主创业之前，黄浩云曾先后担任轻工部长沙想象院助理工程师、中国成就银行股份有限公司（下称“建行”）总行主任科员、办公室副处长等职位。

关于大部分东说念主来说，建行总行的职位无疑是“金饭碗”。但是，1994年，有着机械想象和经济学复合布景的黄浩云，却毒害离开了建行，从别称金融东说念主士变身为企业家，先后加入维通利机电、北元电器、北元电力、北元电子等多家企业，并将维通利打形成一家年入近24亿元的企业。

如今的维通利，见证了黄浩云眷属在新动力赛说念“豪赌”的凯旋。

招股书浮现，维通利成就初期，主要聚焦于电力电工和轨说念交通等行业，2010年，该公司便切入风电光伏行业，而跟着新动力汽车行业的兴起，2020年该公司又切入储能行业并推出CCS居品（Cells Contact System，一种用于电板模组中的电结合结构），押注新动力业务并获取高速增长。2024年，维通利的年营收已达23.90亿元。

按卑劣诳骗限制分散，自2024年以来，新动力汽车业务收入一经逾越电力电工业务收入，成为维通利最大的收入起原。招股书浮现，2024—2025年上半年，维通利新动力汽车业务收入占比分别为38.32%、37.55%，而电力电工业务收入占比则分别为37.52%、36.04%，握续低于新动力汽车业务。

IPO要道期陷买卖玄妙侵权诉讼，董事阅历信披完好性待查

在公司“一股独大”的布景下，维通利的贪图合规性值得关爱。

本体上，在IPO要道期，维通利却堕入了买卖玄妙侵权诉讼中，贪图正当合规性遭到问询。

招股书浮现，在维通利IPO陈说获受理（2025年6月21日）前一周，即2025年6月16日，伺富机电（绵阳伺富机电科技有限公司）以维通利（母公司）违背守秘合同为由，向绵阳经济时期开辟区东说念主民法院拿告状讼，诉讼申请包括维通利（母公司）无间扩充在守秘期内不得以任何阵势平直或曲折、主动或被迫礼聘伺富机电职工的合同义务，撤废与唐丹、李军的服务关系；向伺富机电支付负约金100.00万元、抵偿伺富机电经济亏蚀300.00万元、向其支付因维权产生的讼师费5万元、差旅费（以本体发生为准）并承担一告状讼用度。受上述诉讼影响，维通利（母公司）名下405.00万元银行进款被冻结。

而在维通利IPO陈说获受理后不久，伺富机电以滋扰买卖玄妙为由向四川省绵阳市中级东说念主民法院告状唐丹、李军及株洲维通利（维通利的全资子公司），诉讼申请包括唐丹、李军及株洲维通利立即住手涌现、使用伺富机电买卖玄妙的步履、住手争抢伺富机电客户的步履，独立即纵脱或返还整个载有伺富机电买卖玄妙的载体与复制件；同期向唐丹、李军索赔经济亏蚀、负约金总共135.2万元，并条件株洲维通利承担连带包袱等。

2025年10月15日，上述两起案件已开庭审理，但为止招股书签署日，法院尚未出具判决收尾。

在第一轮问询回应文献中，维通利示意，上述两名职工并非公司的董事、高管，也不是中枢时期东说念主员。伺富机电主营电磁阀，评释期内公司未结束相干居品收入。因此上述事件不会对公司的分娩贪图产生要紧影响。

而除了堕入两起未决诉讼，维通利还往往领罚单，合规弱点更是横跨多个限制，贪图正当合规性值得关爱。

第一轮问询回应文献浮现，2023年5月至2025年10月，维通利相配子公司累计收到7项行政处理，波及统计数据作假、车辆环保不达标、犯罪成就、消防隐患、海关陈说作假、职工无证功课等多个事由。凭据其涌现的数据测算，罚金总和总共逾越60万元。

维通利示意，上述犯罪步履均不组成要紧犯罪步履，公司已汲取积极的模范规范，公司内适度度健全有用。

不外，除因统计数据作假、海关陈说作假被罚外，维通利的招股书中有两名董事的阅历出现信披“空缺”，信披质料待查。

招股书浮现，维通利董事、副总司理、营销总监江川诞生于1967年，2010年入职维通利时已43岁，但招股书仅涌现其“2010—2023年任维通利有限营销总监”，对之前的业绩经历只字未提；另外，董事石华诞生于1971年，2012年入职维通利任销售司理时已41岁，其入职前的阅历通常未涌现。

董事过往阅历“空缺”，是否存在信披不完好，并可能导致潜在的关联关系信披遗漏？上述问题有待进一步回答。

（全文2364字）

免责声明：本评释仅供期间买卖议论院客户使用。本公司不因接管东说念主收到本评释而视其为客户。本评释基于本公司觉得可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完好性不作任何保证。本评释所载的看法、评估及瞻望仅响应评释发布当日的不雅点和判断。本公司不保证本评释所含信息保握在最新状态。本公司对本评释所含信息可在不发出奉告的情形下作念出修改，投资者应当自行关爱相应的更新或修改。本公司奋力评释内容客不雅、公平，但本评释所载的不雅点、论断和惨酷仅供参考，不组成所述证券的买卖出价或征价。该等不雅点、惨酷并未推敲到个别投资者的具体投资指标、财务景色以及特定需求支持app下载，网页版登陆，苹果版和安卓版系统，让您的资金得到最完善的保障，在职何时刻均不组成对客户私东说念主投资惨酷。投资者应当充分推敲本人特定景色，并完好认知和使用本评释内容，不应视本评释为作念出投资有策划的唯孑然分。对依据大略使用本评释所形成的一切恶果，本公司及作家均不承担任何法律包袱。本公司及作家在本人所知情的边界内，与本评释所指的证券或投资场所不存在法律阻截的是非关系。在法律许可的情况下，本公司相配所属关联机构可能会握有评释中提到的公司所刊行的证券头寸并进行来往，也可能为之提供大略争取提供投资银行、财务参谋人大略金融居品等相干服务。本评释版权仅为本公司整个。未经本公司书面许可，任何机构或个东说念主不得以翻版、复制、发表、援用或再次分发他东说念主等任何面容滋扰本公司版权。如征得本公司同意进行援用、刊发的，需在允许的边界内使用，并注明出处为“期间买卖议论院”，且不得对本评释进行任何有悖答允的援用、删省和修改。本公司保留根究相干包袱的权力。整个本评释中使用的商标、服务标识及标识均为本公司的商标、服务标识及标识。